金钱具有镇痛功能、失去金钱的疼痛和肢体受伤的疼痛十分类似……近日，中山大学心理学系副教授周欣悦作为第一作者即将发表在国际著名心理学刊物《心理科学》上的论文《金钱的符号作用：启动金钱概念改变社会痛苦和生理性疼痛》，引起了学术界之外的关注(6月29日《新闻晨报》报道)。

有人说，这一观点容易助长拜金主义;亦有人说，这纯粹只是学术论文，不必以世俗眼光看之。但不管怎么说，作为一项心理学研究，公众还是有一定发言权的。毕竟，周欣悦的研究对象是普通公众，而且，其目的也是为了指导公众。据悉，在论文中，周欣悦通过6个实验来证明自己的观点，这6项实验参加者均为大学生，一部分是在校园BBS上发帖后招募来的学生志愿者，另一部分学生则是在校园中随机寻觅来的。这说明，公众是能够根据自己的主观认识，自觉地对周欣悦的论文作出自己的判断。

这里，我们不妨请贪官去作答，金钱是否具有镇痛功能。为了更贴近客观，且分两个阶段，第一阶段，大肆贪婪阶段。我想，这一阶段，金钱可能是有镇痛功能的。众所周知，当前官员的贪腐空间逾来逾小，而官员的工作压力逾来逾大。如果没有镇痛功能，试想，贪官何必伸出贪婪之手，把大把的金钱往身边捞?这一阶段的官员，是“痛并快乐着”的，所谓快乐，很大程度上来自金钱的镇痛功能。

然而，到了第二阶段，即贪而被抓阶段，这一阶段，金钱的功能就发生转化了。这时的官员已经转身为贪官，身在狱中，原有的地位、享受，一切都已化为泡影;原有的天伦之乐自由之身，一切都已成往事。这时我们看，不少官员都发出了深深的忏悔，很多人流出了真诚的泪水。此时，金钱不仅不镇痛反而增痛了，金钱带给他们的也只是痛苦的回忆。如果能够再来，相信绝大多数贪官不会再走回头路。

这说明，所谓镇痛功能是因钱而异的，而且也是因时而异的。“因钱而异”，是指钱的来路。如果金钱来之正派，凭能力吃饭，花明白钱，那么，金钱的镇痛功能应该是恒在的。正如坊间所说，“金钱不是万能的，离开金钱是万万不能的”，对于芸芸众人来说，物质的吸引力在一定程度上并不逊色于鸦片。倘若通过非法手段去追逐金钱，那么金钱就不是镇痛而是加痛了。忽视这一点，是为伪君子;肆意夸大这一点，则是真小人。贪官们的心理经历，已经清楚证明这一点。

“因时而异”，是指特定情境。在一定情境下，金钱的镇痛功能确实存在;然而，换一个情境，金钱的镇痛功能就不明显，甚至会丧失。这是因为，情境不同，人的追求不同，而且具有镇痛功能的并不止限于金钱，任何一种能够给精神带来愉悦的东西，都具有镇痛功能。在特定时间内，一朵鲜花、一首歌曲的镇痛效果并不逊色于金钱。而对于身处热恋之中的男女来说，爱情的镇痛功能更是远超金钱。由此可见，金钱具有镇痛功能既对又不对，它需要针对钱的来路，针对特定情境，具体情况作具体分析。